Christodoulopoulou: Gefahr der Beteiligung der NATO in der Ägäis

Christodoulopoulou: Gefahr der Beteiligung der NATO in der Ägäis
Die "ernste Gefahren des NATO-Engagements in der Ägäis" sowohl für "Frieden im Nahen Osten" und die "europäische Gebäude der Menschenrechte", sagte der Tasia Christodoulopoulou.
Im Gespräch mit dem "Journal of Journalists", dem aktuellen Vizepräsident des Parlaments und ehemaliger stellvertretender Minister Policy Migration reagiert Tranche an KMU, die Aktivitäten der Flüchtlingsprüft.
• Woher kommt die plötzliche Entscheidung der EU die Entwicklung der NATO-Streitkräfte in der Ägäis?
Es wurde zuerst von dem griechischen Risiko einer Verwicklung in militärischen Operationen in der Nachbarschaft gesehen. Es ist offensichtlich, dass dies die Gestaltung von Amerika und der Türkei ist, aktive Beteiligung der Türkei an der territorialen Operationen in Syrien verfolgt. Das Fest jetzt bestimmt. Wenn Sie die Ruhe vorbereiten, eskaliert der Krieg, die Spieler ihre Positionen auf den Deal zu verbessern.
Die Türkei hat in der Tat ein zweifaches Ziel, die Vernichtung der syrischen Kurden und ihre Beteiligung an der "Verwertung" eines Landes, das Schutt geworden ist. Griechenland hat weder gefragt, noch auf diesem Bein vereinbart. Allerdings sind die Zustimmung der NATO-Präsenz in der Ägäis angemessenen Bedenken. Bisher aufgrund der Nicht-Beteiligung unseres Landes in den Krieg, den Ländern des Mittleren Ostens konfrontiert uns mit entweder neutral oder aktive Sympathie. Heute bedroht den Frieden in der Region.
• In den letzten Mitglieder von SYRIZA konfrontiert, ob das Dilemma eine Regierung weiterhin zu unterstützen, die nicht ihre eigene Politik verfolgen können. Wie haben Sie diese Sorge?
Diese bunte Allianz Mechanismen, Zentren von Interesse und die bereit sind, die von der Regierung zu verfallen und fallen soll, kann nicht Komplizen der Fraktion von SYRIZA finden.
Dies bedeutet nicht, dass SYRIZA so weiter können, ohne ernsthaft zu diskutieren und gemeinsam die Dilemmata wir täglich konfrontiert sind, die Sackgassen der politischen Entscheidungen, die wir machen, und die Antworten auf die gestellten Fragen an die Grenze der Kompromisse wir tun können.
Was reagiert auf Kritiker
Lediglich ständig wiederholen Sie die Antwort, die ich gab, dass Einwanderer in Frage "genial" Journalist aalen "was tun Einwanderer am Omonia-Platz", um zu zeigen, meine Bedeutungslosigkeit zu probieren. Anders als bei der Frage, was war journalistisch "Intelligenz" abgetastet wird, glaubt er, wie ihre durchdachte Analysen der Ursachen des großen Flüchtlingsstrom, der mir zugeschrieben. Doch auch heute, trotz der Kommunikation Krieg erhielt ich, ich weiterhin zu entscheiden, wann, wie und mit wem in der Öffentlichkeit zu sprechen.
"Mr. Panousis nicht erinnern, vorgelegt hatte, jeden Vorschlag für die Bedingungen in den Schrank zu verbessern. Stattdessen war Herr Panousis er unter Druck nahm die Polizei auf den Inseln Bedürfnisse zu erfüllen. Es ist bekannt, dass die Phantasie der Dinge erfindet, in denen ein Schauspieler oder Opfer. Der Krieg hat mich während meiner Minister war phänomenal. mich auch heute die Verantwortung zuschreiben, dass ich die Flüchtlinge eingeladen, nach Griechenland zu kommen, weil ich ein Fan von offenen Grenzen ohne relevante Beweise bin, dies zu tun ", sagt sie.

Σχόλια

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

The heill bann kjarnorkuvopna óskað forseta Kína